AL FINAL IZQUIERDA UNIDA PASÓ POR EL ARO DE Dº MANUEL BENITEZ

Hoy es un día triste para nuestra localidad, hoy muchos ya han quedado totalmente desengañados con la política municipal, ver como una persona hace y deshace lo que quiere con nuestro pueblo con el beneplácito de casi la totalidad de los componentes de un pleno, un pleno que cada vez está más cerca de parecer una función de Pocoyo con Bob Esponja, que de lo que realmente lo que tendría que ser, un lugar donde se deciden las cosas importantes de un Pueblo.
Del Pleno de Ayer pocas palabras tenemos, no sabemos por dónde empezar, como va a terminar esto sí, así lleva terminando más de 30 años y ahora con una colaboración inesperada para muchos, seguirá terminando así presumiblemente 4 años más.
Cuando alguien hace algo malo, se le da el nombre de culpable y evidentemente la situación en la que se encuentra nuestro pueblo tiene claros culpables, pero cuando alguien que tiene en su mano evitar que se sigan produciendo este tipo de “maldades” no hace nada e incluso en ocasiones como las de ayer fomenta y gratifica para que las siga haciendo, este de golpe y porrazo se vuelve cómplice, teniendo casi la misma responsabilidad que el que actúa.
Que desde Sevilla o Roma, decidan lo que se tiene que hacer aquí, en una palabra es BOCHORNOSO, que nadie se preocupe por nuestra localidad con todo lo que está lloviendo y ahora venga cuatro con corbata a pedir cordura y a los de aquí se les baje los pantalones es en resumen LAMENTABLE.
Para los más despistados, cada vez menos, lo que pasó ayer en el pleno es fácil de resumir, nuestro Alcalde quería seguir cobrando unos 35 mil eurazos en contra incluso de lo indicado en el programa electoral de su partido, este hombre que otra cosa no pero está demostrando al final tener más pelotas que el resto de los 16 concejales para defender lo suyo aunque sean por encima del interés de todos nosotros los vecinos, pero al final Dº Tomas Arias el cual se ha hinchado de repetir “programa electoral”, que si no había mantenido reuniones de ninguna índole, que si lo de la prensa era falso y que si mantendría su postura de los 24 mil propuestos inicialmente, al final ha pasado por el aro de Dº Manuel y le ha permitido (en principio) llevarse los 31 mil, los 2583 pavos todos los meses, revistiéndolo de Negociación cuando aquí tenemos un claro beneficiado y es solo el Señor Alcalde, esos 4 mil que faltan para lo que el pedía ya los recuperara.
Muchos tuvimos que ver como este Señor continuaba como Alcalde después de todo, mientras IU miraba hacia otro lado porque tiene claro que con el PP nada de nada, aunque a muchos les cabreara esa facilidad del Señor Tomas en Sacar la bola y predecir el futuro, dándole el mismo valor a una persona que no ha gobernado antes como al que lo lleva haciendo y bajo nuestro criterio (y el de muchos mas) fatal unos pocos de años, mas tarde tuvimos que ver como se volvía a arrimar al PSOE por unas míseras mancomunidades para finalmente ver como accede a darle un sueldazo al Sr Alcalde, todo a cambio de ¿qué?, pues a cambio de mejoras para el pueblo NO, a cambio de modificar esa actitud no ( Ya en el Pleno pudimos ver como largaba a una antigua empleada, la cual lleva pasado un quinario por las formas de los mismos a los que Tomas les está dando cancha, gracioso era ver como solicitaba la presencia de la Policía y como de costumbre NO HAY porque Dº Manuel y su grupo no quiere, ese grupo al que Dº Tomas le sigue dando cancha), todo a cambio de Tomas sabrá que, porque ahora en Agosto el Sr Alcalde descansara con su Sueldo, mientras los vecinos seguimos con las mismas miserias.
¿Qué es negociar con esta gente?, pues ya se sabe pregúntenle a la candidata del PP a la que pusieron en línea con su presunto intento de negociación de un liberado de su partido a costa del sueldo del Alcalde, así funciona la cosa, no ha sido ella la que ha accedido ha sido al final el Sr Tomas y como ya se va diciendo este acuerdo llega a los presupuestos 2012 donde el Alcalde obtendrá con el beneplácito de IU el sueldo integro solicitado, mas algún liberado, esto solo son rumores, pero rumores que siempre vienen del mismo sitio y que en principio no son verdad, la única verdad es que seguimos teniendo como Alcalde al mismo y este sigue consiguiendo lo que quiere, por ello felicitarle, siempre hemos sido críticos con su gestión pública, pero decisiones como las de Ayer hacen que al final veamos que uno no es tan malo si no es con el apoyo de otros y que Dº Manuel siga consiguiendo lo que le da la gana, pese a todo es digno de admirar, al final o el es muy bueno o el resto son muy malos.
Felicidades Alcalde, la mayoría de los que nos representan en el pleno piensan que usted es el mejor para seguir como alcalde y para cobrar más de 2500 mensuales, aunque la mayoría del pueblo según las urnas el pasado 22 de mayo no pensara lo mismo, pero está claro que los políticos están cada vez mas lejos de lo que quiere el pueblo.
Finalmente queremos dejar constancia que este es el criterio de los que aquí escribimos, de los que aquí hacemos uso de la libertad de expresión que nos avala para dar nuestra opinión sobre la gestión pública, cada cual que saque sus propias conclusiones, nosotros por si vale de algo dejamos aquí los últimos comentarios que Dº Tomas hacia al respecto:
Tomas Arias dijo:
Leonidas, puede tranquilizarte por parte de Izquierda Unida:
A pesar de lo que pone en la Prensa, no ha habido -ni mucho menos- un acuerdo del que haya participado esta formación política (ni a nivel provincial ni a nivel local).
Ni hemos participado ni, desde luego, participaremos en los términos que se insinúa en la Prensa.
El criterio que ha mantenido Izquierda Unida en Castilleja de la Cuesta, sigue en pie.
El 18 de Julio
(Los términos que dice la prensa son exactamente aquellos que tomas ha aprobado junto con el PSOE)
Tomas Arias dijo:
Al anónimo de las 5:30 h, 19 de julio:
Si no le transmito confianza no hay más que hablar. Porque todo lo que pueda decir va a parar al mismo sitio. Dejemos que los hechos hablen por sí mismos.
Al anónimo de las 23:49, 18de julio:
Repito que nosotr@s no tenemos parte en ningún acuerdo sobre repeticiones de plenos. Ni nos podemos imaginar sobre que base legal se haría eso.
El 20 de Julio.
(Los hechos ya han hablado, el resto solo son habladurías)

Muchos mas podréis encontrar por los diferentes blogs, el más interesante la última entrada de Castilleja Protesta donde podréis ver el Programa Político de IU donde hablan del sueldo del Alcalde, ¿recordáis los argumentos para no derogar al Alctual Alcalde?, ¿recordáis las alusiones al programa político de “no pactos”?, ¿recordáis que no cederían ni un ápice en lo estipulado en el Programa?, pues parece que ahora no ha sido así.

Lo sentimos por los vecinos, por los trabajadores que llevan mucho aguantado y por aquellos que se sientan engañados por este circo.

PLENOS EXTRAORDINARIOS LOS QUE HAGAN FALTA PARA LAS COSAS IMPORTANTES (EL SUELDO DEL ALCALDE)

¿Quién dice que Castilleja tiene problemas?, ¿Quién dice que Castilleja es de los pueblos con mas parados por metro cuadrado?, ¿Quién dice que Castilleja es el pueblo más inseguro del Aljarafe por la política del PSOE?, es que nos quejamos por gusto, si apenas hay problemas en este pueblo, ¿la proliferación de Blogs protesta?, eso son cuatro aburridos y exagerados hombre!!, aquí lo importante es cuanto vamos a cobrar y si no se hace lo que yo diga, pues se repite, ¡¡vamos, barra libre de plenos extraordinarios que pagan los vecinos!! , ya el problemilla ese de los policías se tratara cuando se pueda, en Agosto nos vamos de vacaciones y los que no…. Pues que intenten no meterse en jaleos, si le dan ruidos que se pongan tapones o yo que sé....

Tras esta sarta de tonterías, como todos sabrán hoy a las 19:00 horas tenemos, otro pleno y para lo mismo, el Alcalde que va por su cuenta, ya dejo claro que 1500 euros no es dinero para él, mantiene su postura de que en plena “época de austeridad” tiene que ganar sus tres mil euros, (todo lo contrario a lo que decía en su programa político), más lo que vaya cogiendo en las mancomunidades y demás, las cuentas tienen que salirle al hombre y Castilleja tiene que cumplir con él,
Otra vez a demostrar la oposición si al menos algunos conservan la cordura o de lo contrario Castilleja ha firmado su sentencia, ¿mantendrá IU su postura y su propuesta tan laureada?, ¿mantendrá su postura el PP que sabiamente está en contra de tanto salario para el Alcalde?, no lo sabemos, quedaremos a la espera de ver si como dijimos se produce alguna bajada de pantalones, porque el Sr Alcalde sigue en su postura, el a lo suyo, el dice lo que tiene que cobrar y si no prospera la suya, vendrá otra vez su compañero de filas a intentar decir cómo se tiene que hacer política en Castilleja, lo que si es cierto es que la calle habla y el primer partido que entre al trapo en esta “locura” vera muy afectado su número de votantes para las próximas, porque la gente lo dice, que ya está bien de aprovechados, que ya está bien de mamoneos y la gente sigue queriendo que esta situación tan bochornosa se termine y gente que mire por el pueblo empiece a trabajar de verdad por él y por el interés general del mismo.

El que vive aquí, no le compra la moto a nadie de fuera, la gente de aquí sabe porque el Alcalde se ha quedado sin sueldo y por eso han aplaudido a ambos partidos por mantener una postura firme, esperemos que no caigan en la trampa, porque conseguido el sueldo deseado a seguir mandando, a seguir anteponiendo sus cosas personales al verdadero interés del pueblo y a seguir haciendo lo que le da la gana.

Lo que es una verdadera vergüenza es que se sigan produciendo plenos para un tema ya tratado y no para los verdaderos problemas de la localidad, finalmente hemos de decir que estamos revisando dos comunicados de los Sindicatos en los que en el primero nos informan que el Alcalde “pasa” literalmente de ellos ( ya publicados en blogs como el de Castilleja Protesta) y en el segundo en el que el grupo del PSOE al parecer ha vuelto a “torear” a los sindicatos posponiendo reuniones con compromiso de soluciones, para finalmente decirles que de reuniones nada de nada hasta septiembre, en resumen que si no tenemos policías para lo que queda de Julio y Agosto el PSOE se la trae (de aquella manera), lo importante es el Sueldo desorbitado que Dº Manuel quiere y lo demás son problemas menores.

¿HABRA UNA BAJADA DE PANTALONES?

Como bien sabrán, tras el último pleno el Sr Alcalde de quedó sin sueldo, se quedó sin el, en gran medida porque el (que es el que manda) quiere ponerse su sueldo.
Según sus palabras “un sueldo digno” para la “responsabilidad” de su cargo y sus horarios de trabajo, parece ser que para Dº Manuel Benitez un sueldo digno para un alcalde no es el de los 2.021 pavos propuestos por IU.
El Sr Alcalde ve mejor ganar los 3.738 pavos mensuales según recoge la normativa a la que tanto hace mención el Sr Viera, puede ser que la situación de crisis a la que tantas veces se ha agarrado el Sr Alcalde para hacer las barbaridades que se han realizado en su antiguo mandato no es tal y parece que la austeridad es para los demás mortales, nos llama enormemente la atención, la facilidad que tienen los políticos para sacar a la luz una “normativa” un “acuerdo” o un “pacto”, para evitar (como ellos les llaman) que sucedan este tipo de Irresponsabilidades, vamos que lo tienen montado de forma que la banca siempre gana, pero, ¿donde están esas normativas cuando un Alcalde actúa como el de Castilleja de la Cuesta?, ¿Dónde están esas normativas cuando la población supera los dos mil parados?, ¿Dónde están esas normativas cuando le están quitando la casa a vecinos mientras el Ayuntamiento fleta autobuses para ir de excursiones?, ¿Dónde están esas normativas cuando en pocos meses se suceden puñaladas en la localidad y el Sr Alcalde tenía el pueblo sin policías?, ¿Dónde están esas normativas cuando la deuda de un pueblo hace temer lo peor?, ¿Dónde están esas normativas ante el aumento de la inseguridad por la dejación y el empecinamiento del Sr Alcalde?....
Al Sr Viera no se le ha oído para nada en lo relacionado con nuestro pueblo con toda la que aquí ha Caído y ahora sale para defender a su “compañero” de filas, aludiendo a la responsabilidad de los demás sin tener en cuenta la de su partido, a los que podía haber dado un toque de atención en tiempo y forma.
Hasta aquí, todo previsible un Sr que lucha a destajo por sus “condiciones laborales” llamando a la responsabilidad, a la coherencia, a la especialidad de su cargo para poder ponerse el mismo lo que cree que tiene que ganar, mientras pisa los derechos de los trabajadores del Ayuntamiento donde gobierna, trabajadores a los que tiene sin negociar desde hace años y encima se permite el lujo de tacharlos de privilegiados mediante panfletos electorales, haciendo alusión a una cuantía mensual que estos no perciben ni de lejos, el colmo de la hipocresía.
Lo que nos preocupa realmente es la reaccion ahora del resto de partidos políticos, nos preocupa que IU ya no mantenga su propuesta inicial, que el “no hago pactos” se mantenga para una polémica toma de posesión del Alcalde, pese a las particularidad del municipio y ahora no mantenga el sueldo propuesto tan digno como respetable para una localidad con esta deuda.
Nos preocupa que el PP criticado, ninguneado y señalado no mantenga su postura de que la propuesta de Alcaldía es excesiva, todo porque lo digan superiores que no tienen ni idea de lo que aquí se cuece y del porque de la decisión inicial tomada.
Lo que dicen los provinciales sin tener ni idea de lo que aquí pasa ¿a cambio de que?, ¿de que el Alcalde cambie su postura?, ¿de qué se empiecen a hacer las cosas como se tienen que hacer?, ¿de qué de una vez veamos un pleno limpio y con respeto?, ¿de que se traten los intereses reales de Castilleja que ni de lejos es cuánto va a ganar el Alcalde o cuantos liberados tiene que haber?, El sueldo que recoge la normativa a cambio de que, ¿de seguir igual?.
¿Qué supondría esto?, pues si esto sucediese supondría la primera bajada de pantalones por parte de IU y PP, ya que lejos de negociar un sueldo loable a los tiempos que corren y a la gestión realizada por el que sigue como Alcalde, este sea junto con los provinciales los que dictaminen el sueldo que va a ganar.
Supondría una pérdida importante de adeptos a los partidos de la oposición que entran en el juego político que tan cansado tiene al personal, dejando salirse con la suya al Alcalde.
Y supondría sumar más indignados a las filas de ese famoso movimiento a la vista de que los políticos solo se preocupan de ellos mismos, a la luz de los graves problemas que tenemos en Castilleja, dada cuenta que el problema no es el dinero según las cifras que se manejan y que lo que más importa por encima de los vecinos es que el Sr Alcalde tenga su sueldo para que pueda disfrutar tranquilo de las vacaciones de Agosto, mientras los vecinos seguimos pasando por la calamidad que nos están dejando, paro, deuda, inseguridad, impunidad, etc….
Porque todos los problemas tienen que esperar, su solución es lenta y compleja, pero el sueldo del Alcalde es lo primero en Castilleja y para eso si se mueve cielo y tierra, eso no puede esperar, los vecinos si.

EL PLENO DE LA DOBLE VARA DE MEDIR.

Esta entrada está dedicada exclusivamente al pasado pleno del día 14, pero nosotros no haremos un comedido planteamiento sobre los resultados del mismo, eso ya lo hacen otros y mejor, ya el personal está informado de esos resultados, ya el respetable sabe que el Sr Alcalde no va a ganar (de momento) un pavo, ni habrá liberados, ni cargos de “confianza”.
Nosotros desde aquí vamos a dejar claro que un municipio como Castilleja de la Cuesta, necesita de personas exclusivamente dedicadas a su gestión, ahora también vamos a dejar claro que lo que pasó en el pleno, bajo nuestro criterio es lo mejor que ha podido pasar para la singularidad de nuestro municipio, así que desde aquí felicitar la actuación de los partidos de la oposición (que por casualidad o no) han logrado ponerse de acuerdo en algo tan importante.

Explicaciones quiero, nosotros no vamos a comparar, no vamos a decir lo que el PSOE ha realizado junto al PP en Almensilla o Carrión, pudiéramos pensar que es la forma de actuar del PP parece hacerlo igual en todos lados, pero el PSOE sacó su doble vara de medir, además hablando de comparaciones, no hace mucho tiempo el Sr Anguas, insto a la número uno pepera a “irse a tomares” cuando esta defendía la gestión del pueblo vecino, argumentando Anguas que no se puede comparar, pero … si señoras y señores, volvieron a sacar su doble vara de medir para comparar los sueldos de los alcaldes de localidades vecinas, cuánto gana el alcalde aquí, cuánto gana un alcalde allí, la Señora Juana Rodriguez pondría haberle respondido ahora, “pues vallase usted allí”.
Doble vara de medir del Señor Alcalde, cuando proponía el Sr Arias que su sueldo fuera el tan digno sueldo de 1500 y pico, el Sr Benitez se rasgaba las vestiduras para decir que su puesto no era igual que aquel que trabaja de 8 a 3 de lunes a viernes y la responsabilidad que este tiene, desde aquí queremos dejar claro que cada uno es “dueño de su silencio y esclavo de sus palabras”, no hace más que unos meses y con ese colectivo al que tiene acribillado el actual Alcalde y sus cercanos, el de la Policía Local, tenían que escuchar de boca del Sr Alcalde para el acto de los Reyes Magos, que aunque el reglamento dijera una cosa, el policía que viniera a trabajar cobraría como un barrendero, todo ello mientras disfrutaba con la mofa hacia los policías, que intentaban defender que esto incumplía el reglamento, además de ser diferente tanto la categoría profesional como la responsabilidad del trabajo (respetando enormemente la labor de cada empleado), a lo que el Sr Alcalde con la prepotencia del respaldo de su Mayoría Absoluta, respondía con un “esto es lo que hay” y “aquí mando yo”, pasándose por el forro la responsabilidad y la categoría de estos, todo a lo que ahora en el pasado pleno, intentaba agarrarse cual clavo ardiendo, decía “esto es algo falto de coherencia e irresponsable”, pero ¿Cuándo usted lo hacía no era algo igual?, la doble vara de medir señores, el pedía igualdad, austeridad para machacar a quien le interesaba y ahora para el no, igualdad, austeridad, recortes y demás para todos, pero no para mí.
Cuando uno va de cara y defiende una postura firme, tiene la grandeza de poder decir que va con la verdad por delante, esto a la larga da buenos resultados, porque cada uno termina en el sitio donde tiene que estar, cuando se manipula, se juega con las personas y se engaña, pasan estas cosas.
Este equipo de gobierno (o para ser justos) parte de él, han contando con seis liberados y buenos sueldos y asesores, pues lo que han realizado no es más que aumentar la deuda, aumentar los parados, dejar el pueblo sin policías porque si, pisotear los derechos de los trabajadores que no bailan al son, cabrear a los vecinos con proyectos tales como el súper carril bici, cabrear a vecinos que no encontraban solución a sus problemas con respuestas de copia y pega, cabrear a empresarios haciendo tributos a empresas que hace mucho que se fueron y podemos seguir hasta cansar…, por lo tanto si siguen los mismos, para eso que no cobren, habrán dicho los partidos de la oposición, porque el PSOE ahora tiene que ganarse la confianzas del personal, dejarse se argucias y empezar a ir de frente, trabajando por el interés general, trabajando por Castilleja de la Cuesta.
Podemos decir que nadie, repetimos nadie dijo que el Alcalde no cobrara, nadie defendió esa postura, lo que no es de recibo es que si no gano lo que yo quiero, si yo no me pongo el sueldo, los demás son unos irresponsables, eso ya se ha terminado y lo que no es de recibo es que se empiece un pleno tratando puntos e intentando ningunear a un partido que el 22 de mayo saco el mismo número de concejales que el que ahora gobierna, porque pasa lo que pasa, que ustedes con sus tretas cuentan con abstenciones que luego no se producen y es que aquí ya lo hemos dicho una y mil veces, se coge antes a un mentiroso que a un cojo.

En fin señores, esto es lo que tenemos en el Pueblo, estamos de acuerdo que bueno no es, que Castilleja sigue esperando ese cambio tan ansiado porque estamos en la UVI, Castilleja necesita gente dedicada al pueblo exclusivamente, cobrando como debe ser, pero no dedicada a sus intereses, por lo que aquí defendemos que lo que ha pasado, no es del todo lo que tendría que haber pasado, pero se le parece, ahora ya las conspiraciones y los pactos se los dejamos a vuestras mentes retorcidas, buen verano.

LA AGRUPACION DE NUESTRA SEÑORA DE GUIA FELICITA EL TRABAJO DE LOS POLICIAS

Mediante el escrito que se presenta en cabecera, los miembros de la Agrupación de Nuestra Señora de Guía han querido felicitar la labor realizada por los agentes policiales en el pasado acto del sábado 2 de Julio.
Esta felicitación se suma a las otras tantas que vienen recibiendo los policías locales de nuestra localidad ante el pasotismo y el menosprecio por parte de los gobernantes de nuestra villa, que se ha visto incrementado con la llegada al poder de Dº Manuel Benitez y sus cercanos que siguen sin querer escuchar el cambio que requiere la plantilla de la que disponen los policías locales para adecuarla a los tiempos que corren y darle al vecino un servicio completo, cambiando el sentido de este cuerpo respecto al Ayuntamiento, como ya han realizado en localidades como Tomares, donde lejos de desprestigiar como aquí se ha llegado a hacer, se informa al ciudadano de este servicio como seña de seguridad, protección y seriedad, evidentemente esas localidades han tenido un resultado electoral diferente.
Según recoge el documento la agrupación agradece el trato y la disponibilidad de los agentes en todo momento, hay que recordar que este acto se abordó con un dispositivo precario, por la postura del Alcalde que no quiso mantener una reunión con los sindicatos policiales y que tiene claro que no va a cubrir los servicios mínimos pese a la irresponsabilidad que ello supone, por lo que los agentes nuevamente se negaron a realizar servicios extraordinarios para el interés de la corporación que solo muestra interés en cubrir servicios multitudinarios de cara a la galería.
A este respecto los sindicatos han reseñado que los agentes disponibles se vieron desbordados en ocasiones al tener que atender las necesidades de un acto de tal envergadura y los requerimientos vecinales, pero que finalmente pudieron conseguir que todo transcurriera con normalidad, indicando que muchos son los actos que en este mes de Julio quedan por celebrarse y que es una pena que la corporación actual mantenga su postura, siendo la única esperanza, como ya han manifestado en otras ocasiones, quedar a la espera del buen hacer del resto de concejales y partidos, que muestren su verdadero compromiso con este colectivo y con los vecinos que requieren de una solución, apostillando las fuerzas sindicales que esperan que no se siga utilizando este asunto tan grave de forma partidista, esperando que ahora se dé un paso firme y decidido hacia la resolución del conflicto, este problema necesita hechos y no palabras, ya es momento de dejar rencillas y excusas a un lado para buscar consenso, si realmente se quiere arreglar.

DIMISION DEL DELEGADO DE SEGURIDAD CIUDADANA EN CASTILLEJA DE LA CUESTA

No hace más de una semana Dº José Antonio del Saz fue elegido como el candidato para tomar las riendas de la delegación de la Seguridad Ciudadana en Castilleja, cargo que nadie quería aceptar por el conflicto que mantiene el Actual Alcalde Dº Manuel Benítez contra la policía.
El Sr Del Saz según han informado los sindicatos, se preocupó de primera mano por conocer a los miembros de la Plantilla de la Policía Local y así tener todos los puntos de vista del conflicto, pudiendo señalar por parte de los miembros de la Plantilla de la policía local, que el Sr Del Saz se trataba de una persona íntegra, con las cosas claras y con ganas de trabajar, dejando claro que no sería un simple monigote que ocupa un cargo como ha pasado con antiguos delegados que solo ha perjudicado a la localidad.
Pues sin tiempo a comenzar el Señor Del Saz ha dimitido de su delegación de seguridad Ciudadana por lo que parece ser “incompatibilidades con el Alcalde” que mantiene su postura contra el colectivo policial en perjuicio de los vecinos de Castilleja de la Cuesta, dimisión que vuelve a dejar vacio este cargo y sin nadie a priori que ocupe la delegación, lugar que se hace complicado ocupar por las exigencias de un Alcalde que tiene claro su postura contra los policías.
De esta forma el Sr del Saz ha demostrado que el Psoe de Castilleja de la Cuesta conserva en sus filas personas integras con ganas de avanzar y solucionar, ya que no solo se ha producido esta dimisión, también han dimitido tres concejales más de las delegaciones que les habían adjudicado, todo por lo que parce ser incompatibilidades con el Alcalde que sigue manteniendo su postura dictatorial.
Por su parte los sindicatos han alabado la decisión de este señor, queriendo dejar constancia que cada vez queda más claro quién es el responsable de toda esta situación tan grave ya que no todo el mundo va a estar equivocado, aludiendo a la responsabilidad del resto de concejales para que por el bien de todos la situación cambie de una vez.
Además los sindicatos añaden que a fecha de hoy, aun no se le ha dado una solución a la grave situación de falta de personal, aumentada por el periodo vacacional ya que el Alcalde ha dado un no rotundo a cubrir los servicios mínimos, quedando la localidad con un solo agente o sin ninguno, añadiendo los sindicatos policiales que los agentes que se encuentran de servicio están desbordados por el numero de requerimientos que diariamente tienen y que tienen que ser asistido por solo dos policías.
Finalmente indicar que con este es el Segundo Delegado que dimite bajo la sombra de este Alcalde que no piensa cambiar su actitud pese a los resultados electorales y que piensa seguir manteniendo su lucha contra los policías y todo lo relacionado a ellos pase lo que pase.

ESTO ES LO QUE TENEMOS “AHORA LA JUSTICIA SOY YO”

Mucho, muchísimo se está hablando sobre el conflicto que mantuvieron el Sr Pinto y el Sr Moya, mucho se está hablando de la actitud y de su incursión en el conflicto por parte del Alcalde, nosotros como no queremos sentenciar como el mismo hace alegremente en su carta de “aviso” al Sr Pinto, damos los datos que tenemos sobre lo ocurrido.
Dicen que el Sr Pinto, enfadado como cualquier marido de a pie, sin su cargo de Hermano Mayor y sin su carga de Marido de la número uno de la oposición, encontró al Sr moya en el Horno San Buenaventura con el que cruzo unas palabras, palabras referentes a las manifestaciones vertidas sobre la señora Juani y parece ser que el Sr Pinto se calentó más de la cuenta, puede ser, debe ser reprobable de ser así esta actitud, puede serlo sobre todo por parte de los hipócritas que no se ponen en el lugar de aquel que escucha hablar mal de alguien de su entorno, pero es reprobable de todos modos.
De todo esto podemos sacar una conclusión, el Sr Moya está en su derecho de denunciar lo sucedido y aportar los testigos que estime oportuno el día del Juicio, para que un Juez, solo un Juez dictamine la culpabilidad del que corresponda y de esa forma lo enjuicie en base al código penal vigente.
Ahora viene lo gracioso, el Señor Alcalde, dando otra maestral muestra de conocimientos, abanderándose de Jefe Supremo de la Policía Local, si señores, esa con la que tiene un conflicto abierto, ese cuerpo al que deja con un solo policía o sin ninguno, ahora si es el Responsable para defender el interés de un ciudadano (en este caso concejal), que sabemos que le sobran recursos para defenderse solo, ahora si el Alcalde es responsable para usar ese cargo de “jefe Supremo”, para todo lo demás no se hace responsable.
La carta en su contenido se hace arto graciosa, se abandera para sentenciar como culpable a una persona, sin juicio previo, sin haber oído al “presunto culpable”, el que dice confiar en la justicia para defenderse de sus dos denuncias, ahora se hace justicia para apercibir a un ciudadano, haciendo mención a una ley por la que podría denunciar (según él) sin haber estado presente en lo sucedido, un ejemplo muy claro para que se entienda es como si el Sr Alcalde o un policía denuncia por saltarse un semáforo a una persona por que otro vecino o concejal se lo dice, eso es lo que indica el alcalde en el documento que hará si se repite lo del Sr Pinto, y eso en el código penal también tiene un nombre.
Limites insospechados hasta los que estamos llegando, limites que mezclan lo legal con el “yo puedo hacer lo que me da la gana por que soy el supremo”, conflicto entre particulares que tienen su curso legal establecido y que aquí se saltan a la torera, intercediendo cargos como el de un alcalde, esas formas de proceder que pueden tener consecuencias legales, para estos conflictos con sus testigo y toda la parafernalia están los tribunales, no la policía, ni sus jefes, ni el Alcalde.
Las formas de mediar son muy variopintas y siempre previas a las denuncias (que parecen ya interpuestas), este documento no hace la función de mediar, realiza la función de apercibir a un ciudadano que no tiene derecho a la presunción de inocencia, que no tiene derecho a aportar sus testigos y su versión, aquí con una versión, con una de las partes le ha sobrado al alcalde para sentenciar.
Sentimos que tener que seguir dando esta lamentable imagen, donde la vara de medir sigue siendo diferente para los que aquí habitamos, mientras tenemos que soportar que el Alcalde haga de justiciero para estos temas que por desgracia suceden cotidianamente, a la par que pasa de los verdaderos problema en materia de Seguridad que sufrimos en la localidad, quizas una carta como esa deberia habersela mandado como "jefe supremo" a todas y cada una de las personas que han sufrido en sus carnes la dejacion y la falta de inversion en seguridad, esas dos chicas atracadas cuando solo habia un agente, ese chico apuñalado cuando solo habia un agente, esos actos en el cementerio y un sin fin de agraviados por su actitud como "jefe supremo", o quizas deberia remitirse usted mismo una por haber mantenido actitudes similares con otros vecinos, pero quizas para usted su version siempre es la valida y usted este por encima de todo.
Ya lo dijo John Emerich Edward Dalkberg Acton
dictum de Acton o lo que es lo mismo, El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.

LA HISTORIA DEL PLENO

Como era de esperar, desde aquí daremos nuestra particular visión de aquellos que asistieron al tan esperado pleno.
Mucha expectación suscitaba la cita para ver en que quedaba la cosa, allí se reunieron muchas personas, mas de las que caben en el salón de plenos y eso que nuestro gobierno actual no se ha interesado en informar al ciudadano de a pie de la fecha de tal acto, muchas caras conocidas, nuevamente los policías continuando con sus reivindicaciones desoídas por el Alcalde, entre las caras nuevas algunas pertenecientes al Ayuntamiento que ahora sí parece que están “preocupados” por lo que pueda ocurrir en esos plenos que directamente puedan afectar a años de comodidad.
Pues la primera en la frente, el actual Alcalde decidió dejar fuera los puntos que trataban el tema de la pasta, parece ser que temiendo que pudiera quedarse sin lo que su partido pretende o propone, pedía más tiempo para “tratar” estos asuntos que si son de importancia, asuntos que hablan de sus sueldos, eso del paro, la seguridad, la deuda, etc... Eso puede esperar, aunque desde aquí dudamos que manteniendo esa postura autoritaria poco va a rascar (esto contando con la cordura del resto de partidos).
En fin retirados los puntos importantes, se trataron otros asuntos como la implantación de los plenos por la tarde y la sucesión de estos para que fueran mensuales en vez de cada dos meses, aquí es donde viene la novedad, los asistentes pudieron disfrutar de lo que se prevé que se volverá una costumbre, ver la cara que se le queda a los que se han mal acostumbrado a hacer lo que les da la gana, que no señores que los plenos serán por las tardes y cada mes, porque lo dice la mayoría absoluta que el pueblo os ha quitado por la pésima gestión realizada, en vosotros queda rectificar.
Por lo demás, señalar que:
Por parte del PSOE, tenemos un nuevo portavoz que se vio algo nervioso pero en su sitio, fueron buenas sus intervenciones, acertadas y sobre todo algo que se echaba en falta, trasmitió humildad contra la prepotencia a la que nos tienen acostumbrados, ahora solo falta que cumplan lo que dicen y ya se habrá dado un pasito, en principió se comprometió a mantener informado al personal por la web del ayuntamiento sobre los plenos, fechas y demás, pero parece que la web sigue informando sobre lo que les interesa menos de los plenos, así que mucho que pulir aun.
Por parte del PP, la cosa parece que va a mejor, vimos a una candidata mas informada legislativamente y manteniendo su línea, buena para algunos, muy mala para otros, la realidad es que no tenemos más que acatar los resultados electorales para valorar.
Pidió disculpas a los votantes de su partido por el concejal que se ha largado, ya que esos votos pertenecen a personas que han depositado su confianza en su partido.
Por parte de IU bien, manteniendo su criterio y sus amplias exposiciones, el concejal de este partido pudo ser informado de primera mano por parte del Secretario que hay cosas que no va a poder fiscalizar, si las podrá aprobar en el pleno, pero no serán vinculantes pues la competencia exclusiva es del Alcalde en muchos temas y no del pleno, lo que falta es la actitud del Alcalde y no la hay.
Señalar su exposición contra el abuso por parte del pasado gobierno sobre los plenos extraordinarios, actos que nos suelen costar al pueblo a cien euros por concejal, plenos extraordinarios que han realizado para el absurdo que dictaminar los días festivos de la localidad, plenos relámpagos para cubrir la nomina.
Finalmente por parte del concejal no adscrito, también señalar la exposición que realizó sobre los 300 millones que se llevan nuestros políticos, “aquí ya decía el Alcalde que no había dinero”, la exposición era muy buena, pero cierto es con los pies en el suelo que todo el mundo no dispone de medios para dedicarse exclusivamente a la política y que los partidos necesitan unos fondos, quizás no tantos pero si los necesitan.
Lo que se ha echado de menos es las propuestas conjuntas por parte del PP e IU, puntos de los que se han aprobado contra lo dispuesto por el PSOE eran puntos que ambos llevaban en sus propuestas, no queda tan lejos que ambos partidos se pongan de acuerdo por el bien de la localidad y vista las actitudes continuadas, esperemos que desde aquí hasta el próximo pleno las garras del poder no hagan cambiar de opinión a nadie y esperamos que el próximo pleno sea una muestra más de este cambio que estamos viviendo, animo a todos, animo porque el pueblo necesita responsabilidad y no excusas, al final como ya hemos visto se coge antes a un mentiroso que a un cojo y créanos si no llega a buen puerto esto que tenemos ahora tan a favor será porque alguien no ha estado interesado en un cambio que previamente ha vendido.

QUE VERGÜENZA POR DIOS QUE VERGÜENZA

Pudieran pensar nuestros lectores, que esta es la entrada del “famoso” pleno pasado, quizás el titulo le viene al pelo, pero no es así, esta entrada no refiere a ese pleno, esta entrada es la exposición de la crispación más absoluta y de la vergüenza más grande de cómo se encuentra nuestro pueblo, lo que fue y lo que es.
Hoy miércoles seis de Junio, dar un paseo por la mañana por la localidad, era en resumen bochornoso, ¿hasta dónde vamos a llegar?… no lo sabemos (pero nos preocupa), evidentemente aquí hay responsables, los culpables de que esto se esté convirtiendo en una jungla, los que están demostrando que la gestión se les queda grande y que no tienen capacidad (sumado con que no quieren) de arreglar esto.
En fin, os pongo en situación, aunque esto no es más de lo que ya saben los que aquí dedican un poco de su tiempo.
Primero pasar por nuestra calle principal, junto con el mercado era tarea para conductores muy experimentados o con mucha paciencia, coches por todos lados, encima de la acera, en medio de la calle, en doble fila, un caos circulatorio que no hace más que enturbiar la muy dañada imagen ya de nuestra localidad, era lo más parecido a conducir en un circuito de obstáculos, donde tener que sortear a los coches mal aparcados y a los que van circulando con el móvil o sin prestar la mas mínima atención, todo un reto.
Pues bien de segundo tenemos al llegar al mercadillo, más de lo mismo caos total, sumado con la grotesca imagen de la multitud de furgonetas vendiendo todo tipo de productos sin control alguno, pero esto solo es el principio, en el interior teníamos venta de cualquier clase de productos (legales o no), teníamos a comerciantes que pagan religiosamente sus impuestos indignados ante la nula presencia policial, teníamos calles abarrotadas donde había que pedirle al señor porque no ocurriera nada, UN COMPLETO DESASTRE, vamos vergonzoso.
Hemos podido ver a personas que se alertaban al darse cuenta de que les habían quitado la cartera, personas criticando la gestión de tan desorganizado mercadillo, parece ser el ejemplo claro de una suma indefinida de infracciones que para mas risa, infracciones a unas ordenanzas que en caso de denunciarse no se tramitan, como venimos informando, o sea que para sumar que no hay policías, en el caso de estar, sus denuncias no llegan, al menos cuando están la gente suponemos que algo se cortará, pero lo de hoy…
Pudimos saber que los dos únicos agentes que se encuentran de servicio en todos los turnos durante los meses de verano, se encontraban en una urgencia, aun así con dos policías poco podrían hacer para todo lo que hemos visto, aunque desde este ayuntamiento pensamos que creen en la capacidad omnipresente de los agentes.
De los impuestos que le cobran a los pobres vendedores, lo que se destina a seguridad se lo decimos nosotros, CERO, eso es lo que hay y mientras algunos alegremente denuncian a blogs como este por ejercer el derecho a la libertad de expresión, argumentando que por informar se fomenta la delincuencia…. (Esto lo ha tenido que ser idea de alguien de suma inteligencia), desde aquí dejamos claro que lo visto hoy es lo que se viene repitiendo, es lo que se está fomentando y es lo que vamos a tener, ¿este es el pueblo que nos ofertan?, ¿un pueblo desorganizado, impune y salvaje?, pues aquí hay responsabilidades, aquí hay dejación de funciones por parte de personas que se han creído por encima de todo y aquí hay responsabilidad de otros que más que perder el tiempo en pataletas políticas, tienen que coger por los cuernos el rumbo de este pueblo o seguirá dando una imagen de vergüenza.

LA RESPONSABILIDAD DE LOS RESPONSABLES

Tiempos convulsos estos por los que pasamos para nuestra Castilleja, ahora llega el casi mas importante de los plenos al que podamos asistir en esta legislatura, este pleno definirá el curso que tome nuestro pueblo estos próximos años, sobre todo por los últimos acontecimientos que hemos podido saber.
Ahora ya no le toca a los vecinos , ahora toca a los que representan a los vecinos, les toca tragarse el orgullo y poner encima de la mesa el sentido común, dejarse de prejuicios y partidismos aunando criterios para conseguir lo mejor para Castilleja.
Se habla que de poco han servido las reuniones que han mantenido los diferentes partidos políticos, se habla que el PSOE sabe que el resto de concejales están como niños con sus políticas de partido y les van a permitir llevarse el gato al agua, se habla de que ya saben que pueden pedir y pedir porque sus propuestas saldrán adelante por la falta de entendimiento del resto de concejales, esa falta de entendimiento que hizo alcalde al número uno de su lista y esa falta de entendimiento que quizás (según sus previsiones) harán que ni Tomas, Juani Y Moya se pongan de acuerdo, permitiéndoles continuar con su postura, postura que han dejado clara en temas como las reuniones con los partidos, postura que han dejado clara volviendo a pasar de los sindicatos policiales aunque se quede sin agentes un acto y los servicios continúen sin policías, la misma postura de antes de las elecciones, cuando muchos pensaban que las elecciones les harían bajar los humos, esos muchos se han quedado de piedra al ver que esto no tiene límite, que seguir dandoles oportunidades es seguir quitándoselas a Castilleja, no tenemos consenso, no tenemos dialogo, no tenemos cordura, no tenemos aquellas cosas básicas que se necesitan para llevar dignamente un Pueblo.
Evidentemente cada cual sabe lo que va a hacer, pero desde aquí solo queda reseñar que después del lunes, no valdrán las excusas, no queremos que nos cuenten películas, estaban pegándole a una persona y por uno o por otro ninguno ha evitado la agresión (sirva esto de ejemplo para los cortitos), ahora tenéis que dar la cara, cogeros de la mano (aunque os de repelús) y tirar para adelante por el bien de Castilleja, decir “basta ya” y poner a cada uno en su sitio, si no queremos arreglarlo, si no queremos dialogar, si lo que queremos es seguir sacando el máximo partido de este pueblo y continuar con el “mando yo”, ESTO TIENE QUE TERMINAR, para ello llamamos a la cordura de Dº Tomas Arias, Dº Juani Rodriguez y Dº Manuel Moya, Ahora os toca a vosotros demostrar con hechos y no con parafernalia política que os merecéis el sillón.

Es muy facil aunque se empeñen en darle el caracter politico y hacerlo dificil, si (como ya hemos visto) no entran en razon, ustedes tienen que reaccionar, si uno dice (1) y otro dice (3) seran (2), eso es negociar, eso es dialogar y eso es entenderse, sobre todo cuando el otro va diciendo (5) o (6) porque sabe que no habra acuerdo y sigue/seguira riendose de todos vosotros y como consecuencia de los muchos vecinos a los que representais, en vuestras manos queda nuestro futuro.